知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)電子證據(jù)的證明力
2022-07-09 15:42:00
電腦操作簡單易行，電子信息的復(fù)制、隱藏、清除可在瞬間完成。因此，電子證據(jù)的脆弱性使人們不得不懷疑其作為呈堂證據(jù)的可信性、真實性和安全性；再者，在訴訟或仲裁中能否作為證據(jù)采納，是否一定具有證明的效力？根據(jù)我國證據(jù)理論，證據(jù)的證明力取決于證據(jù)是直接的還是間接的。“直接證據(jù)”與案件主要事實有直接關(guān)系，其證明過程相對簡單。只要直接證據(jù)本身真實可靠，就可以弄清案件的真相”。而間接證據(jù)是“與案件主要事實間接有關(guān)的材料”。只能證明與案件有關(guān)的個別情節(jié)或者片段，不能直接證明案件的主要事實。但是，將若干間接證據(jù)聯(lián)系起來，通過綜合分析和推理，對查明案件的主要事實也起著非常重要的作用”。那么，電子證據(jù)是直接的還是間接的呢？
有學(xué)者認為，電子證據(jù)屬于間接證據(jù)的范疇，因為它容易被偽造和篡改，而且偽造和篡改后不留痕跡。此外，由于人為原因或環(huán)境和技術(shù)條件的影響，電子證據(jù)容易出現(xiàn)錯誤。以上觀點我不敢茍同。
第一，鑒于電子證據(jù)的本質(zhì)特征，不應(yīng)將其硬性劃分為七種訴訟證據(jù)。而應(yīng)該跳出傳統(tǒng)的思維模式，將電子證據(jù)單獨作為一種證據(jù)對待，比如將“電子數(shù)據(jù)和信息”作為第八種訴訟證據(jù)。
其次，不能因為是電子證據(jù)就認定為“間接證據(jù)”，因為證據(jù)的證明力取決于證據(jù)與案件事實之間的客觀內(nèi)在聯(lián)系以及這種聯(lián)系有多緊密。一般來說，與案件事實直接相關(guān)的證據(jù)具有較大的證明力；相反，它的證明力很小。基于此，如果發(fā)現(xiàn)某一電子證據(jù)自生成以來一直以其原始形態(tài)展示或保留，則屬于原始證據(jù)，同時，如果與案件事實有內(nèi)在的密切聯(lián)系，則屬于直接證據(jù)；反之，如果證據(jù)不足以單獨證明要證明的事實，則為間接證據(jù)。
第三，電子證據(jù)和其他各種證據(jù)一樣，必須經(jīng)過法庭驗證，才能作為認定事實的根據(jù)。
