公權(quán)與私權(quán)的沖突是知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律因素
2022-07-11 17:25:22
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新的法律制度，在平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的壟斷利益和社會(huì)公共利益時(shí)，賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在私權(quán)領(lǐng)域的最大利益，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人享有創(chuàng)造性智力成果的專有權(quán)。從利益的角度來看，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有很強(qiáng)的公共利益性質(zhì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法試圖實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益與社會(huì)整體利益的平衡與協(xié)調(diào)，但這并沒有改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性，也沒有改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)法捍衛(wèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人最大利益的屬性。
同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法作為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之手，自產(chǎn)生以來就以社會(huì)本位為思想基礎(chǔ)，旗幟鮮明地追求社會(huì)整體利益的最大化，在市場(chǎng)失靈時(shí)限制個(gè)人利益追求社會(huì)整體利益。反壟斷法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的守護(hù)者，是平衡知識(shí)領(lǐng)域個(gè)體利益與全社會(huì)利益的規(guī)制手段，最大限度地維護(hù)全社會(huì)的利益。不難理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法在知識(shí)領(lǐng)域的沖突與規(guī)避。然而，目前實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約主要反映了發(fā)達(dá)國(guó)家的愿望。雖然經(jīng)過多次談判和修改，但仍然是發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合利益做出的選擇性制度建設(shè)，更多體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是歐美國(guó)家的利益。各國(guó)在制定本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí)，都考慮到了本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和法律制度的現(xiàn)狀，以符合本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的利益。所以我們看知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，無論是國(guó)際規(guī)則還是各國(guó)國(guó)內(nèi)法，都存在不同層面的沖突和斷層。這就為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用提供了條件。
上一篇：在私權(quán)領(lǐng)域追求極端利益成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的經(jīng)濟(jì)因素
下一篇：思科訴華為案——知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能沒有邊界
